Изучите дополнительно нужную заметку в области знак или разметка. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Заказчик отсудил у турфирмы 91 050 рублей. за сорванное свадебное путешествие

В Калининградской области суд обязал туристическую организацию вполне возвратить цена тура заказчику, чья экспедиция в Египет сорвалась из-за отмены деятельности компании, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Светлогорский муниципальный суд с иском к турфирме "Трэвел Мэгазин", туропературу "Библио-Глобус" и его одноименному турагенту о взимании оплаченных согласно соглашению финансовых средств, компенсации морального ущерба и административного штрафа обратился окрестный обитатель. Он утвержает, что в августе прошлого года он заключил с "Трэвел Мэгазин" контракт, по условиям которого организация в середине ноября должна была организовать экспедицию на двоих в Египет. Заказчик, со своей стороны, вполне уплатил цена тура – 57 700 рублей. Работник турфирмы уведомила его, что туроператором является "Библио-Глобус".
10 ноября из объявления на двери офиса молодой человек выяснил, что "Трэвел Мэгазин" приостановила свою деятельность. Днем позднее он обратился в "Библио-Глобус", но тот отказал в представлении туруслуг, потому, что турагент не отправил туроператору подобающую заявку, и деньги за путевку. Наряду с этим экспедиция подателя иска была запланирована как свадебное путешествие.
Рассмотрев материалы дела, суд определил, что "Трэвел Мэгазин" не выдал подателю иска приложение к контракту, содержащее сведения о туроператоре. К тому же, информация о юрлице с названием ООО "Библио-Глобус" в ЕГРЮЛ отсутствует, а из продемонстрированных туроператором и турагентом бухгалтерских документов следует, что занесённые молодым человеком в качестве уплаты турпродукта деньги обеим компаниям не перечислялись. В конце концов суд не определил обстоятельство присутствия контрактных взаимоотношений между "Трэвел Мэгазин" и туроператором, в рамках коих появились бы обязанности перед подателем иска.
Соответственно закону, турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед покупателями за нарушение их прав до заключения, и на стадии заключения договора о реализации туристского продукта. Суд решил стребовать с "Трэвел Мэгазин" в адрес заказчика оплаченные согласно соглашению финансовые средства – 57 700 рублей., компенсацию морального ущерба – 3000 рублей. и штраф в сумме 30 350 рублей. Всего – 91 050 рублей.


Почитайте еще полезный материал по вопросу консультация адвоката. Это возможно может быть небезынтересно.

Прокурорская служба сдала в судебные органы исковое заявление о конфискации двух квартир, приобретённых за 20 миллионов рублей. женой государственного служащего мэрии

В Ульяновской области прокурорская служба требует суд обратить в доход страны две подмосковные квартиры за 20 предоставит шанс., приобретённые женой государственного служащего мэрии, который не сумел засвидетельствовать осуществление этих сделок за счет задекларированных доходов, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
В процессе ревизии соблюдения антикоррупционного законодательства стало известно, что в конце 2014 года супруга одного из начальников органа локального самоуправления Ульяновска купила в Подмосковье две двухкомнатные квартиры. Общая цена приобретения превзошла 20 миллионов рублей.
Наряду с этим цена любого из приобретённых объектов недвижимости, как было подчеркнуто в заявлении, существенно превышала общий доход семьи местного служащего за последние 3 года. Обосновать же источники получения средств на указанные сделки он не сумел.
По итогам ревизии прокурорский работник региона передал в судебные органы заявление в суд об заявлении квартир, купленных семьей государственного служащего, в доход страны.
В последних числах Августа Генеральная прокуратура обобщила складывающуюся практику конфискации имущества госслужащих, чьи затраты на ее приобретение превзошли их задекларированный доход за трехлетний срок. По данным, в текущем году прокурорскими работниками уже передано в судебные органы 50 заявлений в суд об заявлении в доход РФ такого имущества на сумму свыше 89 миллионов рублей.


Прочтите также хорошую статью в сфере контракт. Это возможно может быть полезно.

"Трансаэро" оспаривала взимание в адрес ВОИС 168 тысяч рублей за аудиозаписи

Компания "Трансаэро" подала претензию на решение суда о взимании в адрес "Общероссийской компании интеллектуальной собственности" (ВОИС) 168 тысяч рублей компенсации за выполнение на борту самолета аудиозаписей Kenny G, отмечается в определении Тринадцатого ААС .

Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 18 августа, когда был удовлетворен иск ВОИС.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 декабря 2014 года послал это дело на новое разбирательство. СИП аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 18 августа 2014 года. Тогда суды отказали в удовлетворении притязания ВОИС.
Податель иска ссылается на осуществление ответчиком 27 июня 2013 года на борту самолета "Boeing-737-500", принадлежащего компании, публичного выполнения аудиозаписей Kenny G (Кеннет Горелик). Мультиинструменталист Kenny G входит в перечень 25-ти самых реализовываемых американских музыкантов всех времен по статистике ГК РФ Association of America.
В иске отмечается, что ВОИС является исключительной аккредитованной компанией, полномочной на защиту прав неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей на получение поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, и их сообщение в эфир либо по кабелю. Потому, что контракт о оплате поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, между ВОИС и компанией "Трансаэро" не заключался, а предложение ВОИС о необязательной оплате ему поощрения было отклонено, податель иска обратилась в арб суд.
арб суд в ходе 1го разбирательства этого обращения посчитал, что ВОИС не подтвердила обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ. Например, подателем иска не продемонстрированы подтверждения того, когда были первые выполнения и записи спорных аудиозаписей (до либо после начала деяния Римской конвенции для РФ).
Подателем иска, согласно точки зрения суда, не подтверждён обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ, и присутствие у ВОИС подобающих прав по представлению в арб суд исковых притязаний о взимании компенсации за публичное выполнение спорных аудиозаписей.

"Связной" тягается с МТС из-за агентского поощрения в 680 миллионов рублей.

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск ретейлера "Связной" к оператору МТС на 680 миллионов рублей., следует из материалов суда. У МТС имеется встречные требования к "Связному".
Иск организации ЗАО "Связной Логистика" к ПАО "Мобильные телесистемы" и ЗАО "Сибинтертелеком" поступил в АСГМ 29 сентября. Дело № А40-182365/2015 будет рассматривать судья Анжела Белова, но пока дата 1го совещания не избрана.
Как пишет "РБК", представители "Связного" в официальном обращении утверждают, что МТС не уплатил счета по агентскому поощрению в 2015 году. Оператор отказался произвести оплаты согласно соглашению, апеллировав на низкий уровень качества подключений. В этом МТС начал обвинять "Связной" после возвращения в его магазины "МегаФона" и "Вымпелкома". Ретейлер не согласен с аргументами оператора и настаивает на полной оплате поощрения.
У МТС имеется встречные требования к "Связному", касающиеся итогов его работы по подключению абонентов. До апреля 2015 года МТС был основным партнером "Связного" по продажам пакетов подключений, его часть в продажах сим-карт ретейлера превышала 70 %. С 1 апреля со "Связным" возобновили полноценное партнерство "МегаФон" и "ВымпелКом" (товарный знак "Билайн"). Затем, согласно данным МТС, количество подключений к абонентской базе упало свыше чем в четыре раза, и "снизилось уровень качества завлекаемых абонентов". В МТС планируют оценить следствия причиненных расходов, что кроме того может стать объектом независимых исков к "Связному".


Изучите также полезный материал в сфере due diligence компании. Это вероятно станет весьма интересно.

Сбербанк банкротит по новому закону художественного руководителя Михайловского театра Владимира Кехмана

Сбербанк сдал в судебные органы исковое заявление о личном банкротстве бывшего начальника холдинга JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, и директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана, информирует "Интерфакс".
Как поведал офпред банка, иск о несостоятельности Кехмана, задолжавшего 4,5 млрд рублей. по займам, подан в арб суде Санкт-Петербурга и Петербургской области. Другие детали иска пока не раскрываются. В случае признания предпринимателя банкротом ему нужно будет покинуть пост художественного руководителя обоих театров – на протяжении трех лет с момента завершения делопроизводства о банкротстве гражданин не вправе находиться на посту в органах управления юрлица, напомнили в Сбербанке.
В середине сентября суд включил на 6 месяцев конкурсное производство в ЗАО "Группа Джей Эф Си" (детальнее см. в "Право.Ru" тут). Кехман, со своей стороны, проходит участником по делу, установленному ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере). Расследование думает, что он, возглавив противозаконную группу, учредил свыше 20 организаций в Российской Федерации и за границей, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в оффшорные территории. Пострадав из-за беспорядков в Южном Средиземноморье, один из наибольших импортеров фруктов не сумел обслуживать займы, по итогам чего долги организации превзошли 18 млрд рублей.
В марте 2012 года в организации была включена операция наблюдения, но перейти к следующей стадии банкротства не удавалось свыше трех лет. Осенью того же года предприниматель был признан банкротом согласно решению Верховного суда Англии. Не обращая внимания на это, в последних числах Марта этого года Владимир Кехман решением Министерства культуры был избран руководителем Новосибирского оперного театра, с 2007 года он кроме того является руководителем Михайловского театра в Петербурге.